近年來，阿迪達(dá)斯（adidas）為“三道杠”的商標(biāo)操碎了心，只要有相似的商標(biāo)出現(xiàn)，無論是否和自己的行業(yè)是不是相關(guān)，都會(huì)得到阿迪的格外關(guān)懷。
例如去年，美國(guó)職業(yè)摔跤帝國(guó)WWE的創(chuàng)始人文斯·麥克曼成立了一家公司，就因?yàn)槠涔綥OGO里邊包含了“三道杠”而被阿迪達(dá)斯點(diǎn)名，并希望該公司立即停止使用當(dāng)前商標(biāo)。
2017年美國(guó)東愛達(dá)荷技術(shù)學(xué)院（Eastern Idaho Technical College）更換的新標(biāo)志和阿迪的“三道杠”特別相似，遭到了阿迪的強(qiáng)烈譴責(zé)。
在這之前，阿迪還要求電動(dòng)汽車制造商特斯拉停止使用商標(biāo)，原因也是特斯拉Model 3的標(biāo)志和自己高度相似。
然而，據(jù)外媒報(bào)道，6月19日歐盟第二高等法院做出裁定，宣布阿迪達(dá)斯的三條紋商標(biāo)無效，其原因在于該商標(biāo)缺乏獨(dú)特性，沒有任何顯著特征。
歐盟普通法院（General Court ofthe European Union）表示，該項(xiàng)判決也支持了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）于2016年決定取消之前接受該商標(biāo)的決定。
這家來自德國(guó)的運(yùn)動(dòng)用品制造商于2014年開始在服裝，鞋類和頭飾上注冊(cè)了該商標(biāo)。阿迪稱其具有三條平行等距且寬度相等的條紋無論朝著任何方向，都可以適用于他們的產(chǎn)品。
品牌LOGO演變歷史整理制作
不久后，位于比利時(shí)的鞋履公司Shoe Branding Europe向法院提起訴訟，表示阿迪“三條杠”商標(biāo)與自己的“兩條杠”商標(biāo)過于相近。經(jīng)過兩家公司多年的商標(biāo)爭(zhēng)議后，去年歐盟法院作出判決，以Shoe Branding Europe公司“兩條杠”跟阿迪的過于相似為由，判決Shoe Branding Europe的商標(biāo)無效。
在此次判決阿迪“三條杠”無效時(shí)，法院表示，阿迪必要要能夠證明其“三條杠”商標(biāo)在整個(gè)歐盟國(guó)家具有“獨(dú)特性”，也就是能夠讓消費(fèi)者了解到有帶有該商標(biāo)的產(chǎn)品是屬于阿迪達(dá)斯，同時(shí)還能夠和其他公司的產(chǎn)品輕松的作出區(qū)分。
隨后，阿迪也對(duì)法院提出的要求做了相關(guān)證明，但遺憾的是，他只提供了5個(gè)歐盟國(guó)家使用的證據(jù)，所以沒有達(dá)到整個(gè)歐盟國(guó)家的要求。法院認(rèn)為，阿迪的“三條杠”商標(biāo)并非是一個(gè)圖案，而是一個(gè)“簡(jiǎn)單的象征標(biāo)記”。就算將包含顏色在內(nèi)的特定用途考量進(jìn)去，也無法證明該圖形具有唯一性。
對(duì)此，阿迪任然可以向歐盟最高法院歐洲法院提出上訴，不過，只給阿迪留了兩個(gè)月的時(shí)間。隨后阿迪也表示，該判決僅限某些特定領(lǐng)域，不影響阿迪今后繼續(xù)保護(hù)該圖形的權(quán)利。
誰(shuí)用“三道杠”我和誰(shuí)急！阿迪要求Alpha公司停止使用相似LOGO
美國(guó)一技術(shù)學(xué)院新LOGO被指抄襲阿迪達(dá)斯 官方回應(yīng)不存在抄襲
